Auf der Website Inflightfeed kann man sich über das On Board Essen bei verschiedenen Airlines informieren. Dazu gibt es auf der Site Benutzerreviews über das Essen von aktuell mehr als 80 verschiedenen Fluglinen. Gerade bei den Billigfliegern kann man sich zusätzlich zu den paar Keksen oftmals ein echtes Essen gegen Bezahlung dazu erwerben. Auch über diese Auswahlmöglichkeiten gibt die Website Auskunft. Als User kann man ebenfalls zu den verschiedenen Optionen Kommentare zum Geschmack, dem Service oder dem Preis-Leistungsverhältniss abgeben um anderen die Entscheidung zu erleichtern. Zusätzlich kann man sogar ein eigenes Bild des Essens hochladen.

Wahrscheinlich wird sich niemand wegen eines Essens für oder gegen eine Fluglinie entscheiden, wenn man sich aber unsicher ist, kann es eventuell schon den Ausschlag geben. Und natürlich ist es immer angenehm, wenn man schon vorher weiss was einen erwartet.

(via, Bild CC)

Die Links zum Sonntag

Julian —  2. September 2012 — Leave a comment

Hier die interessantesten Links über die ich diese Woche gestolpert bin:

Wise Words with Fred Caballero | Springwise

Fred Caballero aus UK ist der Gründer von Startup Stay, das ich vor einigen Tagen vorgestellt hatte. Springwise hat ihn zu seiner Idee und seinem Leben befragt.

How to Know If a Business Partner is Right for You | Video | Entrepreneur.com

Kurzes Video in dem eine amerikanische Anwältin erklärt auf was man bei einem potentiellen Business Partner achten sollte. Ein bisschen kurz, aber vielleicht ein Anfang.

Schönen Sonntag,
Julian

Die Werbeagtentur Ogilvy Brussels sucht aktuell einen Grafikdesigner mit einer sehr interessanten Art des Targetings: Die haben gefakte Downloads der Adobe CS6 Master Collection bei verschiedenen Download Services wie RapidShare oder DepositFiles eingestellt und dann die Links unter das Volk gebracht. Wer sich die vermeintliche Raubkopie herunter lädt, findet darin aber nicht die Software sondern eine Art von Stellenanzeige:

Ogilvy Brussels is currently searching for a new webdesigner with fresh ideas and an unconventional style.

But if you’re an unemployed web designer, you probably can’t afford the crazy expensive application suite you need to work and may be tempted to download it through an not so legal way.

So we uploaded a file supposed to provide the essential application suite used by webdesigners on many pirate sharing websites. When webdesigners download our file, they discover that the application suite they’re searching for is not in the package. Instead, we give them something much better than they expected: an exciting job opportunity at our agency.”

(via)

Wie gibt man gutes Feedback?

Julian —  28. August 2012 — 1 Comment

Warum ist es eigentlich so schwer jemandem Feedback zu geben ohne ihn ärgerlich zu machen?

Weil es ein Machtspiel ist.

Aus dem Buch Your Brain at Work: Strategies for Overcoming Distraction, Regaining Focus, and Working Smarter All Day Long:

The source of the difficulty here lies in who comes up with the solution. Paul’s suggestion makes him look smarter, and Eric less smart. This impacts their relative status, which Eric is likely to fight against. The better Paul’s answer is, the more likely Eric might resist it. It’s bizarre… Paul’s giving out suggestions also threatens Eric’s autonomy: it’s no longer Eric’s choice to follow a specific path.

Besser ist es keine Lösung zu präsentieren sondern Fragen zu stellen:

Eric isn’t going to take action until he has an idea that fits with his own thinking. In his current over-aroused state, he quickly rejects external ideas. Given that Eric is at an impasse, Paul needs to help him find an insight to solve this problem. If Paul can’t make direct suggestions, why can’t he just give Eric some clues about what to think about, perhaps posing a good suggestion as a question?

Wenn man den anderen nur mit Fragen führt und er selbst auf eine Lösung kommt, fühlt er sich weniger angegriffen und es ist wahrscheinlicher, dass er sich auf die Lösung einlässt:

Instead of your looking for a gap in the form of the source of another person’s problem, the other person is finding a gap in his own thinking process. It’s not you searching for problems; it’s him searching for gaps in his thinking process. You want people to look for assumptions or decisions that don’t make sense upon further reflection.

und:

The more you can help people find their own insights, the easier it will be to help others be effective, even when someone has lost the plot on an important project. Bringing other people to insight means letting go of “constructive performance feedback,” and replacing it with “facilitating positive change.” Instead of thinking about people’s problems and giving feedback or making suggestions, change can be facilitated faster in many instances if you think about people’s thinking, and help others think about their own thinking better. However, letting go of the default approach to problem-solving requires working against the way your brain wants to go.

(via, Bild CC)

“If you’re not working on your best idea right now, you’re doing it wrong.”

David Heinemeier Hansson

David Heinemeier Hansson

Ich hab es ja irgendwie immer gedacht, aber es scheint tatsächlich zu stimmen. Unter Druck ist man kreativer, als wenn man einfach auf eine spontane Eingebung vertraut:

Data for 3 groups of 9 ‘blocked’ writers who sought treatment to increase their output as writers are presented. Academicians who charted both their writing output and their generation of creative ideas for writing over 10 weeks of treatment showed the highest level of creativity under contingency management conditions that essentially forced them to write habitually. Subjects who wrote spontaneously reported modest levels of creativity, once writing was practiced with some regularity. Subjects who voluntarily abstained from professional writing generated minimal numbers of creative ideas. Conclusions:

(1) External contingencies that ‘produce’ writing seem to facilitate, not impede, creativity.

(2) Spontaneity in writing is relatively ineffective, compared to contingency management, for producing written copy or novel and useful ideas.

(via, Bild CC)

Anscheinend ist es für Bewerber besser, wenn ihr Bewerbungsgespräch früh am Morgen stattfindet. Es gibt zwei Gründe:

1) Wenn schon einige Kandidaten akzeptiert wurden, sinkt die Bereitschaft der Entscheider am selben Tag noch weiterer Kandidaten zu berücksichtigen, unabhängig von deren Qualifikationen. Bei Untersuchungen über Aufnahmegespräche an amerikanischen Universitäten hat sich gezeigt, dass die Interviewer alle Bewerber eines Tages gemeinsam beurteilen und wenig mit denen an anderen Tagen vergleichen.

2) Die Menschen mögen im allgemeinen Optionen die ihnen zuerst begegnet sind lieber. In drei Untersuchungen bei denen die Kandidaten schnelle Entscheidungen treffen mussten, wurden konsequent die Dinge bevorzugt, die zuerst auftraten, egal worum es sich handelte: Vertriebsleute, Essen auf der Speisekarte, Alltagsgegenstände und sogar Bewährungssträflinge.

Den letzten Punkt finde ich auch für den Vertrieb interessant. Es scheint sich zu lohnen, wenn das eigene Angebot als erstes beim Kunden auf dem Tisch liegt.

(via, Bild CC)

Die Links zum Sonntag

Julian —  12. August 2012 — Leave a comment

Hier die interessantesten Links über die ich diese Woche gestolpert bin:

Emptyage — Yes, I was hacked. Hard.

Ups, da wurde jemandem der iCloud Account gehackt und dadurch alle seine Apple Geräte remote gelöscht. Das ist allerdings ein bisschen scheisse.

Schönes Wochenende,
Julian

“I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly by.”

Douglas Adams

Douglas Adams

Nein, genau das Gegenteil ist der Fall:

Aus dem Buch Quiet: The Power of Introverts in a World That Can’t Stop Talking:

Open-plan offices have been found to reduce productivity and impair memory. They’re associated with high staff turnover. They make people sick, hostile, unmotivated, and insecure. Open-plan workers are more likely to suffer from high blood pressure and elevated stress levels and to get the flu; they argue more with their colleagues; they worry about coworkers eavesdropping on their phone calls and spying on their computer screens. They have fewer personal and confidential conversations with colleagues. They’re often subject to loud and uncontrollable noise, which raises heart rates; releases cortisol, the body’s fight-or-flight “stress” hormone; and makes people socially distant, quick to anger, aggressive, and slow to help others.

(via, Bild CC)